यदि ईश्वर अच्छा है, तो "एक्ट्स ऑफ गॉड" का तात्पर्य बुरी चीजों से क्यों है?

मैं अक्सर "ऐक्ट्स ऑफ गॉड" वाक्यांश के बारे में सोचता हूं, जिसका उपयोग कानूनी और बीमा लेखन में तूफान, बाढ़, बवंडर, जंगल की आग जैसी आपदाओं के लिए किया जाता है...

हम उस भगवान के बारे में क्या सोच रहे हैं नियमित रूप से ऐसी चीजें करता है जबकि सामान्य विचार यह है कि भगवान अच्छा है? यह ईश्वर के बारे में हमारी राय के बारे में क्या कहता है? सटीक, या भ्रमित?

यह वाक्यांश अच्छे या बुरे के बारे में नहीं है। यह मुहावरा मानव नियंत्रण में है या नहीं इसके बारे में है। यह कला का एक कानूनी शब्द है, जिसका शाब्दिक अर्थ "भगवान" पर दोष मढ़ना नहीं है। कोई भी भगवान इस वाक्यांश के अर्थ में कोई भूमिका नहीं निभाता है, कानूनी कल्पना के रूप में भी नहीं।

कानूनी संदर्भ में "एक्ट ऑफ गॉड" वाक्यांश के विभिन्न उपयोग ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी में दिए गए हैं:

1648: "यह अंतर भगवान के कार्य और पार्टी के अधिनियम के बीच है।"

1740: "यदि स्थिति बाद में हो, तो यह भगवान के अधिनियम द्वारा असंभव हो गया है..."
कानूनी संदर्भ में, "एक्ट ऑफ गॉड" का मतलब केवल कुछ अपरिहार्य, या मानवीय जिम्मेदारी के प्रति उत्तरदायी नहीं है। इसका नकारात्मक अर्थ केवल इस कारण होता है कि किसी विवाद में यह कैसे उत्पन्न होगा। यदि कोई विवाद नहीं हुआ, तो विचार करने के लिए कोई घटना नहीं होगी। यह आम तौर पर केवल तब होता है जब कुछ गलत हो जाता है, कि किसी को कारण को वर्गीकृत करना पड़ता है।

यदि किसी अनुबंध को निष्पादित करना असंभव हो जाता है, तो कोई यह तर्क दे सकता है कि "ईश्वर के कार्य" ने इसे रोका है। यदि कोई दुर्घटना अपरिहार्य थी, तो कोई यह तर्क दे सकता है कि यह किसी पक्ष की लापरवाही के बजाय "भगवान के कार्य" के कारण था। आदि।

और निश्चित रूप से एक "ईश्वर का कार्य" जो अनुबंध को निष्पादित करने के लिए "असंभवता" पैदा करता है, वह सभी बातों पर विचार करते हुए "अच्छा" हो सकता है। यह अनुबंध को निष्पादित करने की क्षमता के संदर्भ में केवल एक नकारात्मक है।

एक ûअच्छा भगवान`` एक ईसाई पूर्वकल्पना है क्योंकि बड़े अक्षर 'जी' वाले 'भगवान' का अर्थ है (जूडियो) ईसाई भगवान. (मैंने यह बात काफी देर से कही है; दोहराव के लिए क्षमा करें)। यदि आप उस संकीर्ण दायरे से बाहर निकलना चाहते हैं, तो {कृष्ण, ताओ, अल्लाह, बुद्ध-मन, वाकन-टंका...} में से यादृच्छिक चयन द्वारा 'भगवान' को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करें। यदि आप ब्रैकेट में रहना चाहते हैं तो यह एक ईसाई प्रश्न है न कि कोई दर्शन।

चुनें?

यदि आप थोड़ा गैर यादृच्छिक विकल्प चाहते हैं तो मैं इनमें से किसी एक के भगवान की सिफारिश करूंगा ग्नोस्टिक्स जैसे विधर्मी (सिर काटने वाले) ईसाई संप्रदाय। फिर विकल्प स्पष्ट है:

जो वास्तव में हिंदू धर्म के काफी करीब है â पालनकर्ता विष्णु की पूजा की जाती है लेकिन ज्यादातर उनके वंशजों, राम और कृष्ण में होती है। संहारक शिव की सर्वत्र पूजा की जाती है, सृष्टिकर्ता ब्रह्मा की पूजा बहुत कम की जाती है।

अच्छी बातें। "ताओ के कार्य" एक तरह से अनावश्यक लगते हैं, लेकिन मैं उसी के साथ जाऊंगा। वास्तव में विकल्प क्या है? जो घटनाएँ घटित हुईं... शायद यह विचार कि ईश्वर अच्छा है, वास्तव में एक हालिया गलतफहमी है? एक दार्शनिक पंक्ति और ईसाई एक से चिपके हुए।

आपके पास â बहुत निपुणता से है! â ऐसा नहीं किया।

एक तरफ आपके अच्छे बिंदु ईसाई पूर्वाग्रह की आलोचना करते हैं जो कि दिया जाता है और आमतौर पर नजरअंदाज कर दिया जाता है।

दूसरी ओर आप ऐतिहासिक के बारे में पूछते हैं "अच्छे ईश्वर" विचार की उत्पत्ति। इसका मतलब है कि ईसाई दृष्टिकोण आपके लिए मायने रखता है। जैसा कि मैंने अन्यत्र कहा है, धर्म को केवल भावनात्मक रूप से अपमानित किया जा सकता है। नैतिक अध्ययन केवल घिसी-पिटी बकवास ही पैदा करेगा जैसे मुसलमानों की छुट्टी शुक्रवार है, यहूदियों की शनिवार है, ईसाइयों की रविवार है और ऐसी ही अन्य खोखली टिप्पणियाँ।

तो कुछ अतिरिक्त।

ईसाई धर्म, कम से कम व्यापक रूप से जाना जाता है यूरोपीय शाखाएँ, एक मिशमैश पेस्टिच है जिसमें बाइबिल परंपरा के बाहर के कई और तत्व शामिल हैं।

अरस्तू का अनमूव्ड मूवर एक विशुद्ध रूप से वास्तविक प्राणी है, जो अपने बारे में अपनी संपूर्ण समझ में सर्वज्ञ है, और गति और अस्तित्व के अंतिम कारण के रूप में सर्वशक्तिमान।

प्लेटो से, प्लोटिनस के माध्यम से हम सभी अस्तित्व के अनंत, सर्वव्यापी स्रोत के रूप में एक को प्राप्त करते हैं, जो ब्रह्मांड को उत्पन्न करता है।

क्या हम वास्तव में हैं क्या बाइबिल में त्रि-सर्वज्ञ ईश्वर है? आपके विचार के लिए यहां कुछ अंश दिए गए हैं